J'utilise un chiffrier pour modifier mes données de généalogie. Par la suite, j'enregistre le fichier en .CSV puis avec une moulinette en PHP, j'intègre le tout à ma base de travail en SQL. Certains diraient que c'est mieux d'utiliser directement une vraie base de données. Toutefois, ma méthode permet d'isoler les données pour un travail précis (par exemple, les recherches en bibliothèque avec un petit fichier, ou encore reconstruire un groupe de familles). À noter que j'utilise les couleurs pour distinguer facilement les colonnes.
J'ai essayé quelques versions de LO et OO et même si la version LO 5 est
disponible, je continue avec LO 3. Les principaux problèmes : vitesse
et instabilité.
MS Office est beaucoup plus rapide. Par contre, quand on s'est habitué
au fonctionnement de LO, le retour à Office (ou Starter, la version
gratuite qui n'est plus disponible) est douloureux. Plusieurs fonctions
sont différentes. Par exemple :
Ce tableau compare quelques versions pour un fichier de 27 Mo. C'est
toujours le même fichier .xls sur le même ordinateur (Windows 7). Ce
fichier contient plus de 42 000 lignes et presque 1,3 M cellules.
| Logiciel |
Lecture du fichier |
Enregistrement comme XLS | Recherche d'une chaîne absente |
Enregistrer comme CSV |
| Office Starter (MS) |
9s |
5s |
||
| OpenOffice 4 |
39s |
38s |
8s (4s pour ouvrir dialogue) |
5s |
| LibreOffice 3.4.3 |
1m03 |
44s |
8s |
4s |
| LibreOffice 5.0.5.2 |
21s |
29s |
4m40 (sic) |
1m58 (sic) |
En d'autres mots, si je me trompe quand je fais une recherche dans ce
fichier, je dois attendre presque 5 minutes (avec LO 5) avant de pouvoir recommencer ou de faire autre chose.
Différents problèmes surviennent quand j'ai ouvert un certain nombre de gros fichiers .xls (20 Mo et plus). Impossible de préciser la quantité ou les conditions. Les problèmes sont les suivants :